{"id":4141,"date":"2025-01-28T15:08:03","date_gmt":"2025-01-28T14:08:03","guid":{"rendered":"https:\/\/next-law.fr\/?p=4141"},"modified":"2025-02-27T18:00:05","modified_gmt":"2025-02-27T17:00:05","slug":"minimisation-des-donnees-la-cjue-contre-la-sncf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/2025\/01\/28\/minimisation-des-donnees-la-cjue-contre-la-sncf\/","title":{"rendered":"MINIMISATION DES DONNEES : LA CJUE CONTRE LA SNCF"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-3942 alignleft\" src=\"https:\/\/next-law.fr\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/DATA.jpg\" alt=\"\" width=\"200\" height=\"202\" \/>\u00ab\u00a0Data Privacy Day\u00a0\u00bb : L\u2019occasion de revenir sur la <a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf?docid=294110&amp;mode=req&amp;pageIndex=1&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;text=&amp;doclang=FR&amp;cid=1856389\"><strong>d\u00e9cision du 9 janvier 2025 de la CJUE<\/strong><\/a> qui rappelle que \u2018Madame\u2019 ou \u2019Monsieur\u2019 n\u2019est pas une donn\u00e9e n\u00e9cessaire \u00e0 la r\u00e9servation d\u2019un titre de transport.<\/p>\n<p>Le 9 janvier dernier, la CJUE censurait la CNIL et la SNCF qui avaient fait \u00e9chec \u00e0 la demande d\u2019une association de supprimer l\u2019exigence pour une personne de d\u00e9cliner sa \u00ab civilit\u00e9 \u00bb dans les proc\u00e9dures de r\u00e9servation en ligne de titres de transport.<\/p>\n<p>La SNCF justifiait que ce traitement avait pour finalit\u00e9, en plus de la fourniture d\u2019un service de transport ferroviaire, la personnalisation de la communication commerciale \u00e0 l\u2019\u00e9gard du client. La CNIL avait elle aussi retenu le fait que s\u2019adresser aux clients de mani\u00e8re personnalis\u00e9e \u00e9tait un usage admis dans le domaine des communications commerciales, civiles et administratives.<\/p>\n<p>Usage ne fait pas n\u00e9cessit\u00e9 pour la CJUE : l\u2019exigence de minimisation des donn\u00e9es pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 5, 1 c du RGPD impose que les donn\u00e9es collect\u00e9es doivent \u00eatre \u00ab ad\u00e9quates, pertinentes et limit\u00e9es \u00e0 ce qui est n\u00e9cessaire \u00bb au regard des finalit\u00e9s de traitement.<\/p>\n<p>La Cour europ\u00e9enne juge ainsi que \u00ab la personnalisation de la communication commerciale peut se limiter au traitement des noms et pr\u00e9noms des clients, leur civilit\u00e9 et\/ou leur identit\u00e9 de genre \u00e9tant une information qui ne para\u00eet pas strictement n\u00e9cessaire dans ce contexte \u00bb. La SNCF peut en effet opter pour l\u2019utilisation de formules de politesse g\u00e9n\u00e9riques et inclusives dans sa communication sans que cela ait une incidence sur la fourniture de services de transport, objet principal du contrat en cause.<\/p>\n<p>La CJUE fait ici une application logique d\u2019un principe cardinal du RGPD, souvent non respect\u00e9 : ne doivent \u00eatre trait\u00e9es que les donn\u00e9es n\u00e9cessaires \u00e0 la finalit\u00e9 du traitement.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4429,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[14],"class_list":["post-4141","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-donnees","tag-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4141","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4141"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4141\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4435,"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4141\/revisions\/4435"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4429"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}