{"id":4137,"date":"2025-01-20T15:02:54","date_gmt":"2025-01-20T14:02:54","guid":{"rendered":"https:\/\/next-law.fr\/?p=4137"},"modified":"2025-02-27T18:00:46","modified_gmt":"2025-02-27T17:00:46","slug":"non-respect-du-rgpd-par-les-urssaf-les-cotisations-resten-dues","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/2025\/01\/20\/non-respect-du-rgpd-par-les-urssaf-les-cotisations-resten-dues\/","title":{"rendered":"NON RESPECT DU RGPD PAR LES URSSAF : LES COTISATIONS RESTENT DUES"},"content":{"rendered":"
\n
\n

\"\"Le non-respect du RGPD par l\u2019administration ne permet pas d\u2019\u00e9chapper au paiement de ses cotisations sociales !\u2026<\/span><\/span><\/p>\n

Une cotisante \u00e9tait redevable du paiement de la cotisation subsidiaire maladie (CSM). Celle-ci a contest\u00e9 cet appel de cotisation devant le tribunal judiciaire. Elle rel\u00e8ve que la mise en place de la CSM requiert la r\u00e9alisation de deux traitements de ses donn\u00e9es personnelles mais que les administrations concern\u00e9es ne l\u2019avaient pas inform\u00e9e de ces traitement conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 14 du RPGD.<\/p>\n

Le premier traitement concerne la transmission des donn\u00e9es entre l\u2019administration fiscale et les Urssaf (Acoss), le second concerne le traitement des donn\u00e9es par les Urssaf.<\/p>\n

\u25cf S\u2019agissant du premier traitement, le tribunal affirme que les cotisants ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s de la transmission des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel par la DGFIP par la publication de la loi instituant la CSM au Journal Officiel. S\u2019il fallait \u00eatre convaincu par cette explication, tous les traitements des administrations seraient exon\u00e9r\u00e9s du respect des articles 13 et 14 du RGPD d\u00e8s lorsqu\u2019ils sont n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019application d\u2019un texte l\u00e9gal ou r\u00e9glementaire. Ce n\u2019est pourtant pas l\u2019esprit du RGPD.<\/p>\n

\u25cf S\u2019agissant du second traitement, le tribunal constate que l\u2019URSSAF n\u2019a pas inform\u00e9 la cotisante de sa mise en place ni de ses droits d\u2019acc\u00e8s et de rectification. Pour autant, le tribunal affirme que cette absence d\u2019information n\u2019a pas caus\u00e9 de pr\u00e9judice \u00e0 la cotisante puisque les donn\u00e9es transmises n\u2019\u00e9taient pas \u00ab inexactes, incompl\u00e8tes, \u00e9quivoques ou p\u00e9rim\u00e9es ni interdites \u00bb. Encore une motivation \u00e9trange puisque les sujets sont sans rapports. On ne peut pas attendre des responsables de traitement qu\u2019ils n\u2019informent correctement que des traitements illicites ! Ainsi, \u00e0 en croire le tribunal, le non-respect des ses obligations d\u2019information par le responsable de traitement ne causerait, par essence, aucun pr\u00e9judice aux personnes concern\u00e9es dont elles pourraient se plaindre !<\/p>\n

Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans un mouvement jurisprudentiel (CA Paris 12 janvier 2024, CA Toulouse 17 octobre 2024 notamment) des juridictions qui refusent de prononcer la nullit\u00e9 de l\u2019appel des cotisations pour un d\u00e9faut d\u2019information concernant le traitement de donn\u00e9es personnelles n\u00e9cessaire \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement des cotisations.<\/p>\n

Tribunal judiciaire, Clermont-Ferrand, 9 janvier 2025 \u2013 n\u00b0 24\/00032<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4429,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[14],"class_list":["post-4137","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-donnees","tag-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4137"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4137\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4436,"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4137\/revisions\/4436"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4429"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}