{"id":4059,"date":"2024-09-27T20:37:58","date_gmt":"2024-09-27T18:37:58","guid":{"rendered":"https:\/\/next-law.fr\/?p=4059"},"modified":"2024-09-27T20:37:58","modified_gmt":"2024-09-27T18:37:58","slug":"enseignement-superieur-et-droits-dauteur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/2024\/09\/27\/enseignement-superieur-et-droits-dauteur\/","title":{"rendered":"ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DROITS D&rsquo;AUTEUR"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-3938 alignleft\" src=\"https:\/\/next-law.fr\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/IP.jpg\" alt=\"\" width=\"200\" height=\"201\" \/>Plusieurs d\u00e9cisions r\u00e9centes rappellent que si l\u2019enseignement est une vocation, il doit se faire dans le respect de la l\u00e9gislation:<\/p>\n<p>\u25cf [Contrefa\u00e7on de contenus p\u00e9dagogiques] Dans un jugement du 10 septembre 2024, le tribunal judiciaire de Lyon a reconnu qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 de formation avait commis des actes de contrefa\u00e7on en reproduisant sans autorisation des cours oraux dispens\u00e9s \u00e0 l\u2019Universit\u00e9. Ces reproductions concernaient des polycopi\u00e9s et des enregistrements audio de cours d\u2019enseignants-chercheurs, qui avaient \u00e9t\u00e9 ensuite vendus aux \u00e9tudiants inscrits au cours dispens\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e. Les juges ont retenu l\u2019originalit\u00e9 des contenus p\u00e9dagogiques et donc leur protection par le droit d\u2019auteur.<\/p>\n<p>\u25cf [Contrefa\u00e7on par l\u2019\u00e9cole d\u2019une cr\u00e9ation d\u2019un \u00e9tudiant] En avril 2024, une \u00e9cole de cin\u00e9ma et d&rsquo;audiovisuel a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e pour contrefa\u00e7on pour avoir utilis\u00e9, modifi\u00e9 et appos\u00e9 sur l\u2019ensemble des supports m\u00e9dias de l\u2019\u00e9cole une photo extraite d&rsquo;un film r\u00e9alis\u00e9 par un ancien \u00e9tudiant sans son autorisation. Le tribunal judiciaire de Lyon a jug\u00e9 que l\u2019\u00e9cole avait port\u00e9 atteinte aux droits moraux et patrimoniaux de l\u2019auteur et a rejet\u00e9 les arguments de l\u2019\u00e9cole sur la valeur \u00ab symbolique \u00bb de l&rsquo;\u0153uvre.<\/p>\n<p><strong>Tribunal judiciaire Lyon, 10 sept. 2024 &#8211; n\u00b019\/04490 &#8211; Tribunal judiciaire Lyon, 30 avr. 2024 \u2013 n\u00b0 19\/04753<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p class=\"date-art\">27\/09\/2024<\/p>\n<p>Plusieurs d\u00e9cisions r\u00e9centes rappellent que si l\u2019enseignement est une vocation, il doit se faire dans le respect de la l\u00e9gislation:<\/p>\n<p>\u25cf [Contrefa\u00e7on de contenus p\u00e9dagogiques] Dans un jugement du 10 septembre 2024, le tribunal judiciaire de Lyon a reconnu qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 de formation avait commis des actes de contrefa\u00e7on en reproduisant sans autorisation des cours oraux dispens\u00e9s \u00e0 l\u2019Universit\u00e9. Ces reproductions concernaient des polycopi\u00e9s et des enregistrements audio de cours d\u2019enseignants-chercheurs, qui avaient \u00e9t\u00e9 ensuite vendus aux \u00e9tudiants inscrits au cours dispens\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e. Les juges ont retenu l\u2019originalit\u00e9 des contenus p\u00e9dagogiques et donc leur protection par le droit d\u2019auteur.<\/p>\n<p>\u25cf [Contrefa\u00e7on par l\u2019\u00e9cole d\u2019une cr\u00e9ation d\u2019un \u00e9tudiant] En avril 2024, une \u00e9cole de cin\u00e9ma et d&rsquo;audiovisuel a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e pour contrefa\u00e7on pour avoir utilis\u00e9, modifi\u00e9 et appos\u00e9 sur l\u2019ensemble des supports m\u00e9dias de l\u2019\u00e9cole une photo extraite d&rsquo;un film r\u00e9alis\u00e9 par un ancien \u00e9tudiant sans son autorisation. Le tribunal judiciaire de Lyon a jug\u00e9 que l\u2019\u00e9cole avait port\u00e9 atteinte aux droits moraux et patrimoniaux de l\u2019auteur et a rejet\u00e9 les arguments de l\u2019\u00e9cole sur la valeur \u00ab symbolique \u00bb de l&rsquo;\u0153uvre.<\/p>\n<p><strong>Tribunal judiciaire Lyon, 10 sept. 2024 &#8211; n\u00b019\/04490 &#8211; Tribunal judiciaire Lyon, 30 avr. 2024 \u2013 n\u00b0 19\/04753<\/strong><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3938,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-4059","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-creation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4059"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4059\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}