{"id":4049,"date":"2024-09-13T20:22:06","date_gmt":"2024-09-13T18:22:06","guid":{"rendered":"https:\/\/next-law.fr\/?p=4049"},"modified":"2025-02-24T17:50:45","modified_gmt":"2025-02-24T16:50:45","slug":"responsabilite-des-plateformes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/2024\/09\/13\/responsabilite-des-plateformes\/","title":{"rendered":"RESPONSABILITE DES PLATEFORMES"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-3966 alignleft\" src=\"https:\/\/next-law.fr\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/IT.jpg\" alt=\"\" width=\"200\" height=\"203\" \/>Fin 2020 et d\u00e9but 2023, NEXT ouvrait la voie \u00e0 un nouveau courant jurisprudentiel : nous obtenions qu\u2019il soit fait interdiction \u00e0 Google de commercialiser des espaces publicitaires \u00e0 des vendeurs illicites de billets de spectacles. Dans la suite de ces d\u00e9cisions, c\u2019est d\u00e9sormais Meta qui a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 mettre en oeuvre des moyens efficaces pour emp\u00eacher la diffusion sur Facebook et Instagram de publicit\u00e9s pour des casinos illicites contrefaisant la marque Barri\u00e8re.<\/p>\n<p>\u25cf OUI les plateformes sont responsables des contenus qu\u2019elles diffusent et sur lesquels elles se r\u00e9mun\u00e8rent.<\/p>\n<p>\u25cf NON les r\u00e8gles de responsabilit\u00e9 all\u00e9g\u00e9e de l\u2019h\u00e9bergeur construites en l\u2019an 2000 ne sont plus un joker pour les GAFAM.<\/p>\n<p>Aujourd\u2019hui, il n\u2019y a plus d\u2019annonces sponsoris\u00e9es en haut des pages de recherches de Google pour des sites illicites de commercialisation de billets de spectacles.<\/p>\n<p>Il semble \u00e9vident que des r\u00e9gies publicitaires ne puissent pas diffuser des annonces pour des produits ou services illicites, tant sur la voie publique que dans l\u2019espace num\u00e9rique.\u00a0En ligne, le pr\u00e9judice est encore plus direct pour la cible de la publicit\u00e9. Dans notre affaire, lorsqu\u2019un consommateur tapait \u00ab\u00a0Billets Myl\u00e8ne Farmer\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Billets Taylor Swift\u00a0\u00bb dans la barre de recherche, en cliquant sur un lien sponsoris\u00e9, il \u00e9tait dirig\u00e9 instantan\u00e9ment vers un site de vente de billets : c\u2019est tout le processus d\u2019achat qui d\u00e9butait.<\/p>\n<p>Il est faux de croire que les actions des g\u00e9ants du num\u00e9rique n\u2019ont pas d\u2019effets pr\u00e9judiciables dans la vie analogique !<\/p>\n<p>Il a pourtant fallu 5 ann\u00e9es d\u2019une bataille judiciaire complexe men\u00e9e pour notre client Ekhosc\u00e8nes, syndicat national du spectacle vivant priv\u00e9, pour que soit prononc\u00e9e une condamnation ferme, d\u00e9finitive et sous astreinte pour que Google cesse de vendre des espaces publicitaires \u00e0 des op\u00e9rateurs illicites.<\/p>\n<p>En tant qu\u2019avocats, nous sommes fiers d&rsquo;obtenir des mesures concr\u00e8tes contre les pratiques parasitaires dont nos clients sont les victimes.<\/p>\n<p>Nous savons d\u2019exp\u00e9rience que les g\u00e9ants de l\u2019internet multiplient les arguments dilatoires en vue d\u2019\u00e9chapper \u00e0 leur responsabilit\u00e9, de retarder leur condamnation et pr\u00e9server pendant ce temps les ressources que g\u00e9n\u00e8re la vente d\u2019espaces publicitaires \u00e0 des op\u00e9rateurs illicites.<\/p>\n<p>Parmi les arguments oppos\u00e9s par Google dans notre affaire, figurait la pr\u00e9tendue difficult\u00e9 technique de la r\u00e9gie publicitaire \u00e0 mettre en place des mesures de contr\u00f4le, argument heureusement \u00e9cart\u00e9 par le Tribunal en 2020 puis par la Cour d\u2019appel en 2023.<\/p>\n<p>C\u2019est cette m\u00eame difficult\u00e9 technique que Meta a oppos\u00e9 aux Casinos Barri\u00e8re qui demandaient la mise en place de mesures de filtrage. Mais en avril 2024, le Tribunal de Paris refusait la demande form\u00e9e par Meta de r\u00e9tractation de l\u2019ordonnance qui lui enjoignait de mettre en place des moyens efficaces pour lutter contre la diffusion de publicit\u00e9s illicites. Le juge de l\u2019ex\u00e9cution vient d&rsquo;assortir cette interdiction d\u2019une astreinte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3966,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-4049","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informatique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4049"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4049\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4358,"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4049\/revisions\/4358"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/next-law.fr\/dev2025\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}